Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Vielosophi & Cie

Vielosophi & Cie

Tentatives de réflexion pour vivre et agir en conscience...

"... il faudra bien apprendre à se passer du gaz..."

Cette petite phrase n'est pas celle d'un militant pour la décroissance économique, ni celle d'un défenseur des énergies renouvelables. Je l'ai entendue cette semaine, à la radio, de la bouche de notre petit Nicolas, qui argumentait ainsi la construction d'un deuxième European Pressurized (Water) Reactor (ou EPR).
Pas de philo aujourd'hui, juste un appel à manifester. Pas le temps d'écrire pour le blog, je travaille actuellement à d'autres choses...
Mais suite à l'annonce de notre vénéré président (pour un coût de trois milliards d'euros tout de même), je voulais parler de ceci :



Dire aussi que quatre fournisseurs d'électricité actuellement permettent aux particuliers de soutenir la production d'électricité par énergies renouvelables : Alterna, Enercoop, Alterelec et Planète Ui. Je sais que pour l'instant, ce sont les centrales nucléaires qui produisent le plus gros de l'électricité que nous consommons (près de 80%), mais si davantage de personnes demandent, concrêtement, de l'énergie produite autrement, il faudra bien investir massivement dans ces sources d'énergie, non ? Alors, les trois milliards d'euros, ils ne seraient pas mieux là ? Trois milliards d'euros centrés sur un même endroit, pour le projet EPR, alors qu'ils pourraient être mieux répartis, sur le territoire, pour construire des éoliennes ou des panneaux solaires, ou pour favoriser la micro-production, par exemple...? Mais ça ne favoriserait pas Bouygues ou Areva, alors...
J'en suis toujours aussi convaincue, en tant que consommateurs, nous avons un vrai pouvoir, sachons l'utiliser intelligemment et de manière un peu responsable...
Et, dernière chose, même si l'électricité que nous consommons était totalement produite par éoliennes, panneaux solaires, etc, la fabrication de ces appareils est gourmande en matières premières... Faudrait pas trop les multiplier... N'oublions pas que comme en toute consommation matérielle et énergétique, le fil rouge est la sobriété...
Et rendez-vous le 12 Juillet, place de la République !!!

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article

Samir Mashouka 25/08/2008 17:53

Je suis surpris que tu aies mal pris mon commentaire, et je m'attendais pas à passer  pour un psychorigide.La remarque sur le .com, c'était pour rire.Ma remarque sur le réseau "Sortir du Nucléaire", n'était pas dans le but de critiquer le réseau, mais critiquer un de leur rapport. Je disais juste que pour sortir du nucléaire, il était nettement plus facile de se passer de certains appareils que d'acheter un appareil classe A, Concernant mon engagement personnel, je suis à ATTAC (dont certains comités locaux ont rejoint sortir du nucléaire). Ce qui veut dire que j'accepte certains compromis :je cotoie des gens qui militent pour les même causes que moi,mais avec lesquelles je n'ai pas forcément la même vision des choses pour parvenir au  monde meilleur que nous désirons tous (ma vision c'est la décroissance, pour d'autres d'ATTAC c'est le développement durable), j'accpete aussi cette association où il y a des automobilistes et des voyageurs en avion, Je ne pense donc pas être un psycho-rigide

Morgane 25/08/2008 18:22



T'inquiète, je ne l'ai pas mal pris, ton com' (tient, ça aussi ça fait "com"). Je t'ai pris au mot c'est tout... :) Et pour le psycho-rigide, c'était pour rire
aussi, vu que l'on ne se connaît pas je ne me permettrais pas une telle affirmation à ton égard...
T'étais pas à l'alter village par hasard ? Et au fait, merci pour tes commentaires...



Samir Mashouka (du MDSC) 19/08/2008 21:32

.com ??? sais-tu que .com est l'abréviation de commercial, C'est pas très décroissant, ceci.Pour revenir  au sujet, en lisant un rapport du réseau "sortir du nucléaire", ils proposent une sortie en 5 ou 10 ans, inspirée par la démarche Négawatt, mais qui pour une petite part, (mais non négligeable) ferait appel à quelques centrales au fuel ou au charbon. Bien entendu je n'ai pas lu dans le détail (ça fait 100 pages environ). En gos ce qu'ils proposent c'est sortir du nucléaire mais au lieu de demander à la population de se séparer de leur électroménager, l'idée serait de remplacer tout le parc electroménager par des appareils classe A, et qu'on aurait le droit à aucune erreur d'inatention lors de leur utilisation (comme oublier d'éteindre une lumière en partant)., ce que je ne trouve pas réaliste, ni même possible.  Ce qui confirme ce que tu dis et que je pense aussi  :la sobriété est nécessaire si l'on veut sortir du nucléaire ET du pétrole. Ce qui impliquerait : plus aucun lave vaisselle, sèche linge, fer à repasser électriques, moyens de cuisson électriques, chauffe eau électrique, micro-ondes, machines à pains, mixers, climatiseurs, etc... Quant au reste des appareils électriques, on pourrait envisager de les partager, plutôt que chaque logement en soit équipé : lave-lignes, ordinateurs, frigos (quoique si on opte pour le végétarisme, le frigo devient plus de grande utilité, de plus une chercheuse en thermodynamique, m'a dit qu'a l'avenir, le fluide frigorifique risquerait d'être de l'ammoniac, alors vive l'intoxication en cas de fuite). La ce ne sont que des paroles, reste à les mettre en oeuvre.

Morgane 25/08/2008 13:13



Ouais... J'ai créé un pur site commercial et si tu veux je vends même des T-Shirt à l'effigie du site, et si je cultive la contradiction en prônant la décroissance,
c'est juste pour me faire taper par les psycho-rigides... Sans rire, je crois qu'il faut arrêter de critiquer ceux qui vont dans le même sens que nous... La décroissance est une réflexion, un
mode de vie à mettre en route, ça va prendre du temps, et peut-être même que toi comme moi nous n'en verrons pas les modifications les plus profondes dans notre courte vie... La décroissance
n'est pas un fascisme, même s'il y a urgence... Pendant longtemps j'ai été très pointilleuse sur un tas de trucs concernant les mouvements et organisations, du coup à part faire attention à mon
mode de vie personnel, je ne me suis engagée dans rien... Tu milites, toi, je veux dire, concrêtement, sur le terrain ? Tu rencontres des "vrais gens", qui le font ?
Quant aux objets électriques dont tu parles, effectivement, il faudrait s'en débarrasser, pour un tas de raisons qui dépassent même celle de leur consommation électrique, à mon sens. La
mutualisation, là-dessus aussi je te rejoins. On ne pourra pas indéfiniment posséder chacun ses objets personnels... Et la mutualisation, c'est du lien social. Il y a de plus en plus
d'initiatives concrêtes en ce sens. La théorie c'est bien. Mais faut-il attendre de posséder toutes les données d'un problème pour commencer à agir ? C'est pour ça que je parlais de "sens", tout
à l'heure... Je crois qu'il faut s'engager dans une direction, un mouvement, des changements. Et du temps.



w 11/07/2008 20:52

Moi j'ai beau y mettre tout mon coeur, il m'est bien impossible de ne pas péter d'un journée... ;) Voilà, c'était juste pour redonner un peu d'altitude au débat. De rien... Ah... en passant, tu devrais rajouter la possibilité de s'inscrire à la newsletter de ton blog, ce serait pratique. Bises.

Morgane 12/07/2008 22:50



Merci, vraiment, d'élever à ce point le débat, je ne sais que répondre tellement c'est haut ! J'ai failli supprimer ton com' tellement je ne me sentais pas à la
hauteur... Tu crois qu'en fait, je n'ai pas bien compris de quel "gaz" parlait Sarkozy ? En ce qui concerne la Newsletter, le problème c'est qu'il faudrait que j'en écrive une de temps en
temps... Ou bien c'est un truc automatique ?



w 09/07/2008 11:58

LoL ! :)Mais dis-donc... j'avais jamais remarqué, t'as carrément un .com !! On se refuse rien hein ?! ;)

Morgane 09/07/2008 14:12



Ahhhh l'instinct de propriété intellectuelle !!! ;)



w 07/07/2008 01:29

Bravo, mais de là à dire que je serais à Paris le 12 juillet, je ne crois pas, même si j'aimerais bien.Ce qu'il faut savoir sur les centrales EPR, c'est que la première ambition de Sarko, ce n'est pas tant d'en construire une pour fournir de l'électricité en France (même si ça devrait quand même servir à ça à terme). Non... Par contre, pour pouvoir vendre des centrales EPR un peu partout dans le monde (en Chine,  en Lybie, ou dans des pays plus fréquentables...) il est quand même plus crédible d'en avoir au moins une sur notre sol, en démonstration, et pouvoir montrer qu'on a un minimum confiance dans cette technologie...Tu vois c'est pire que ce que tu penses... Ce n'est pas une centrale nucléaire qu'il projette de construire, mais plutôt la vitrine d'un immense magasin pour en fourguer au monde entier. En ces périodes de pétrole cher, il ne perd pas le Nord ce connard..

Morgane 07/07/2008 15:54



Ah oui, suis-je bête, tu viens de me donner le chaînon manquant. Je me demandais pourquoi de plus grandes performances avec des centrales nucléaires qui produisent
de l'électricité alors que nos déplacements se font principalement grâce au pétrôle. Il envisage donc l'aspect commercial du nucléaire lorsqu'il n'y aura plus de pétrôle... Evidemment... Ah merci
W, un été qui avait si bien commencé, l'est tout plombé maintenant !!